Przymusowy pobyt w domu opieki społecznej narusza prawo do wolności
Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że przymusowe umieszczenie osoby ubezwłasnowolnionej w domu opieki społecznej narusza prawo do wolności. Wydał tym samym wyrok przeciwko Polsce w odniesieniu do sprawy jednego z obywateli – S.K., co do którego zastosowano niezgodne z prawem rozwiązanie.
Jak informuje Helsińska Fundacja Praw Człowieka (HFPC), S.K. został ubezwłasnowolniony przez sąd w 2000 r. z powodu schizofrenii. Dwa lata później wbrew swej woli umieszczono go w domu opieki społecznej.
Wielokrotnie bezskutecznie występował on o uchylenie ubezwłasnowolnienia. W 2007 r. Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok stwierdzający naruszenie konstytucji z powodu braku możliwości zaskarżenia ubezwłasnowolnienia przez samego ubezwłasnowolnionego. Wyrok ten wpłynął na zmianę przepisów kodeksu postępowania cywilnego, ale gdy S.K. wystąpił do sądu, jego wniosek został odrzucony, gdyż przepisy nie weszły jeszcze wówczas w życie.
S.K. wystąpił ze skargą do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPCz), wnosząc, że został umieszczony w domu opieki społecznej wbrew swej woli, oraz skarżąc decyzje sądów, które ignorowały jego argumentację dotyczącą badań psychiatrycznych.
„Orzekając o naruszeniu prawa do wolności, ETPCz stwierdził, że S.K. „pozostawał pod stałym nadzorem i nie miał możliwości opuszczenia domu [opieki społecznej – przyp. red.] bez odpowiedniej zgody”. ETPCz uznał, że przetrzymywanie skarżącego w domu opieki społecznej było nieuzasadnione, a on sam powinien mieć możliwość kwestionowania decyzji o umieszczeniu go w placówce” – informuje HFPC.
- Po raz pierwszy, w polskiej sprawie, Trybunał uznał, że umieszczenie w domu opieki społecznej stanowi naruszenie wolności. Ta sprawa pokazuje, jak ważne jest wprowadzenie sądowej kontroli umieszczania osób w domach opieki społecznej – mówi dr Adam Bodnar, wiceprezes HFPC.
Opinię przyjaciela sądu w postępowaniu przed ETPCz złożyła organizacja Mental Disability Advocacy Center (MDAC), zwracając uwagę, że w sprawie S.K. mogło dojść także do naruszenia zakazu dyskryminacji przy korzystaniu z innych praw przez osoby ubezwłasnowolnione. – Złożenie przez MDAC opinii świadczyło o systemowym charakterze tej sprawy, która odnosi się do praw osób ubezwłasnowolnionych nie tylko w Polsce, ale również w całej Europie – komentuje Barbara Grabowska, prawniczka HFPC. ETPCz przyznał skarżącemu 10 000 euro zadośćuczynienia.
Komentarze
-
Władza Dyrektorów DPS
30.10.2012, 03:14Od kilku lat wskutek zbiegu różnych okoliczności, a głównie ze względu na stan zdrowia z własnej woli, zamieszkuję w DPS. W pierwszym z domów pomocy mozna było wytrzymać do czasu ustanowienia go przez Wojewodę domem pomocy dla przewlekle psychicznie chorych. Od tej pory trudno było egzekwować swoje prawa, a na końcu doszło do tego, że Dyrektor DPS nr 2 w Krośnie wraz z lekarzem i pracownikami uknuli przeciwko mnie intrygę i prowokacje, które polegały na ubliżaniu mi od slepych, bezprawnym, nielegalnym monitoringu, któremu oczywiście zaprzeczali (posiadam dowody), a w konsekwencji na wmawianiu mi urojeń i założeniu sprawy sądowej o przymusowe leczenie. Przy pomocy urzędników zmieniłam DPS i chociaż sędzina, znajomka Dyrektor DPS nr 2 w Krośnie mimo bezprawności postępowania - braki formalne, zaocznie wystawione zaświadczenie lekarskie i innego rodzaju matactwa nie kończy postępowania, ja po zapoznaniu się z przepisami potrafię się obronić. Ustanowiony dla mnie adwokat przyznał mi rację dlatego mam zamiar wytoczyć powództwo o ochronę dóbr osobistych.odpowiedz na komentarz -
Instytucja ubezwłasnowolnenia sama w sobie jest chora!
29.10.2012, 20:38Sama kontrola sądowa okaże się działaniem pozorowanym, podobnie jak działaniem fikcyjnym jest możliwość kontrolowania przez sędziów psychiatryków! Instytucja całkowitego ubezwłasnowolnienia jest chora i nieludzka, choć ponoć (patrz: "10 tez o schizofrenii") schizofrenia jest chorobą niezawinioną. W praktyce jednak osoby chore psychicznie są traktowane w Polsce czasami gorzej niż przestępcy!odpowiedz na komentarz -
Mase UCHWALONYCH PRAW I PERFIDIE ŁAMANE PRZEZ URZEDYKARA BARDZO SŁUSZNA?
29.10.2012, 19:41CO ZROBILI POSŁOWIE I RZĄD TYLKO OSZUKWANIE PRZEZ URZEDNIKÓW I SAMI TWORZĄ PRAWO I DZELA INWALIDÓW NA LEPSZYCH I GORSZYCH LECZ KIEROWNICY NIEWIEDZA PODSTAWOWYCH KONSTYTUCJI R.P. LICZNE PRAWA PRYM WODA KIEROWNICY URZEDU MIEJSCE NA BRUK I SŁONE KARY ZAŁAMANIE DYLEKTYW UNYJNYCH TAK DZAŁA MOPR WRAZ WICEPREZYDETEM MIASTA? DO KOGO SŁUZY DO LUDZIodpowiedz na komentarz -
Powinno się dokładnie skontrolować domy opieki w Polsce, bo takich spraw może być setki, jeśli nie tysiące. Dla wygody rodziny, sądy wydają zbyt często wyroki o ubezwłasnowolnieniu ludzi, którzy tego nie wymagają, tylko nie potrafią się obronić przed pazernością i wygodą rodziny chcącej pozbyć się wymagającego opieki człowieka, który swoje zdrowie dla niej stracił. Często korzystając ze świadczeń jakie przysługują choremu. Pobyt w takiej placówce wbrew woli pacjenta często kończy się dla niego pogłębieniem dolegliwości, apatią, depresją i brakiem zainteresowania życiem społecznym. Koszty ponosimy wszyscy.odpowiedz na komentarz
Polecamy
Co nowego
- Sukcesy Polaków na igrzyskach Trisome Games 2024
- Kampania Społeczna "Własne potrzeby, Wspólne prawa"
- Jedna instytucja, wiele możliwości
- Istotna zmiana w leczeniu dla kobiet z SMA w czasie ciąży. Ministerstwo Zdrowia od 1 kwietnia br. zapewnia kontynuację leczenia nusinersenem
- Integracja 1/2024 (PDF podstawowy i PDF dostępny)
Dodaj komentarz