Przejdź do treści głównej
Lewy panel

Wersja do druku

Decyzja minister Rafalskiej po spotkaniu z protestującymi

25.04.2018
Autor: PAP, fot. archiwum redakcji
Minister Rafalska mówi do mikrofonu podczas briefingu prasowego

- Było światełko w tunelu, ale zniknęło – powiedziała Iwona Hartwich z Komitetu Protestacyjnego Rodziców Osób Niepełnosprawnych, komentując konferencję prasową minister rodziny Elżbiety Rafalskiej. Protestujący nie kryli niezadowolenia i rozczarowania ze słów szefowej MRPiPS.

Odpowiedź min. Rafalskiej

W środę, 25 kwietnia, przed południem protestujący w Sejmie rozmawiali na zamkniętym spotkaniu z minister Rafalską. Przedstawili wówczas propozycję kompromisu, przewidującą wprowadzenie od maja br. dodatku „na życie” dla osób z niepełnosprawnością w wysokości 300 zł miesięcznie, od stycznia 2019 r. – 400 zł i od czerwca 2019 r. – 500 zł. Chcą też zrównania wysokości renty socjalnej z minimalną rentą z tytułu całkowitej niezdolności do pracy już od maja tego roku. Po spotkaniu protestujący ocenili, że „jest nadzieja” na porozumienie i wskazywali, że oczekują na decyzję rządu.

Kilka godzin później szefowa MRPiPS Elżbieta Rafalska podczas konferencji w Centrum Partnerstwa Społecznego „Dialog” oceniła m.in., że propozycja środowisk protestujących w Sejmie „nie jest odmienna od wcześniejszej, tylko trochę zmodyfikowana”, a realizacja wszystkich postulatów „dalej różnicowałaby sytuację osób niepełnosprawnych”.

Rozczarownie rodziców

Protestujący, którzy oglądali konferencję w Sejmie, nie kryli niezadowolenia i rozczarowania ze słów szefowej MRPiPS.

„My już nie wierzymy rządowi PiS”, „pan (prezes PiS Jarosław) Kaczyński nie chce pomóc osobom niepełnosprawnym”, „było światełko w tunelu, ale zniknęło” – komentowali rodzice osób z niepełnosprawnością i ich podopieczni. Protestujący przerwali oglądanie konferencji w trakcie jej trwania.


Rodzice i opiekunowie osób niepełnosprawnych wraz z ich podopiecznymi, którzy protestują w Sejmie od 18 kwietnia, domagają się realizacji dwóch głównych postulatów. Pierwszy z nich to wprowadzenie dodatku rehabilitacyjnego dla osób niepełnosprawnych, niezdolnych do samodzielnej egzystencji po ukończeniu 18. roku życia w kwocie 500 złotych miesięcznie bez kryterium dochodowego; dodatek miałby nie być wliczany do dochodu osoby niepełnosprawnej. Drugi to zrównanie kwoty renty socjalnej z najniższą rentą z ZUS z tytułu całkowitej niezdolności do pracy wraz ze stopniowym podwyższaniem tej kwoty do równowartości minimum socjalnego obliczonego dla gospodarstwa domowego z osobą niepełnosprawną.

Dodaj komentarz

Uwaga, komentarz pojawi się na liście dopiero po uzyskaniu akceptacji moderatora | regulamin

Komentarze

  • A może jednak?
    wojciech 58
    26.04.2018, 09:26
    Proponuję przyznać dodatkową kwotę(np.500PLN) osobom ubezwłasnowolnionym przez Państwo(Sąd).Niech będzie to rekompensata za odebranie im praw obywatelskich.Dotyczy to w większości niepełnosprawnych w stopniu znacznym z orzeczoną literką "U"(zainteresowani wiedzą o co chodzi).Koszt będzie zdecydowanie mniejszy a i Trybunał Konstytucyjny powinien to przełknąć. Powodzenia
    odpowiedz na komentarz
  • Dodatek rehabilitacyjny - wyjaśnijcie
    Piotruś Pan
    25.04.2018, 15:55
    To znaczy każda osoba niepełnosprawna niezdolna do samodzielnego życia mająca ponad 18 lat miałaby otrzymać dodatek rehabilitacyjny (500 zł miesięcznie)? To znaczy, wszystkie osoby ze znacznym stopniem niepełnosprawności, z adnotacją niezdolności do samodzielnego życia? Popieram!
    odpowiedz na komentarz
Prawy panel

Sonda

Kiedy przede wszystkim potrzebujesz pomocy drugiej osoby w codziennym życiu – dla siebie lub członka rodziny?

Biuletyn

Wspierają nas